AREsp 2633445 - DECISAO

AREsp 2633445 - DECISAO

Rejeitaram‑se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido; a Corte de origem fundamentou adequadamente a decisão, tendo aplicado a Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de matéria fático‑probatória e, assim, não cabe modificar o julgado por via dos embargos.

Parties
Embargante: MARCUS TULIO DE ARAUJO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Conversão De Licença Especial Em Pecúnia, Férias Não Usufruídas, Omissão, Contradição, Obscuridade, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCUS TULIO DE ARAUJO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Rejeitados

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ por envolver reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 Conversão de licença especial e férias não usufruídas em pecúnia

Ratio Decidendi

Rejeitaram‑se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido; a Corte de origem fundamentou adequadamente a decisão, tendo aplicado a Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de matéria fático‑probatória e, assim, não cabe modificar o julgado por via dos embargos.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Publique-se.