AREsp 2633445 - DECISAO
Rejeitaram‑se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido; a Corte de origem fundamentou adequadamente a decisão, tendo aplicado a Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de matéria fático‑probatória e, assim, não cabe modificar o julgado por via dos embargos.
- Parties
- Embargante: MARCUS TULIO DE ARAUJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Conversão De Licença Especial Em Pecúnia, Férias Não Usufruídas, Omissão, Contradição, Obscuridade, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCUS TULIO DE ARAUJO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ por envolver reexame de matéria fático-probatória
- 3 Conversão de licença especial e férias não usufruídas em pecúnia
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido; a Corte de origem fundamentou adequadamente a decisão, tendo aplicado a Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de matéria fático‑probatória e, assim, não cabe modificar o julgado por via dos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment