AREsp 1964266 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada, a qual examinou as questões de forma fundamentada; ademais, o agravo interno contra decisão colegiada é manifestamente incabível por ausência de previsão legal (RISTJ art. 259) e pela jurisprudência consolidada do STJ, razão pela qual não se conhece do agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração; não conhecido o agravo interno
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Admissibilidade Recursal, Intempestividade, Omissão, Obscuridade, Contradição E Erro Material, Multa Por Recursos Protelatórios, Jurisprudência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo interno contra decisão colegiada
- 2 existência de vícios aptos a ensejar embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 3 tempestividade do recurso
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada, a qual examinou as questões de forma fundamentada; ademais, o agravo interno contra decisão colegiada é manifestamente incabível por ausência de previsão legal (RISTJ art. 259) e pela jurisprudência consolidada do STJ, razão pela qual não se conhece do agravo interno.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração; não conhecido o agravo interno
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Não conheço do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment