AREsp 2886905 - ACORDAO

AREsp 2886905 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram parcialmente acolhidos apenas para sanar a omissão apontada, sem efeitos modificativos, porque a decisão de inadmissibilidade do agravo em recurso especial foi mantida em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido (princípio da dialeticidade recursal e Súmula 182/STJ); ademais, a ausência de intimação pessoal do defensor dativo não ensejou nulidade, visto que o defensor vinha sendo intimado via DJE, não impugnou essa forma de intimação e não houve demonstração de prejuízo ao acusado.

Parties
Embargante: GABRIEL VINICIUS BERNARDES DA ROCHA; Defensor Dativo: Dr. Willian Martins Vieira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Sexta Turma Embargos Parcialmente Acolhidos, Sem Efeitos Modificativos
Outcome
Embargos de declaração parcialmente acolhidos, sem efeitos modificativos
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Defensor Dativo, Intimação Por Diário De Justiça Eletrônico (dje), Nulidade Processual, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GABRIEL VINICIUS BERNARDES DA ROCHA

Embargante

Dr. Willian Martins Vieira

Defensor Dativo

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Sexta Turma Embargos Parcialmente Acolhidos, Sem Efeitos Modificativos

  1. 1 Se o acórdão embargado é omisso por não ter analisado a alegada violação do art. 370, § 4º, do CPP (intimação pessoal do defensor dativo)
  2. 2 Se a ausência de intimação pessoal do defensor dativo configura nulidade absoluta
  3. 3 Se a ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão impede o conhecimento do agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram parcialmente acolhidos apenas para sanar a omissão apontada, sem efeitos modificativos, porque a decisão de inadmissibilidade do agravo em recurso especial foi mantida em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido (princípio da dialeticidade recursal e Súmula 182/STJ); ademais, a ausência de intimação pessoal do defensor dativo não ensejou nulidade, visto que o defensor vinha sendo intimado via DJE, não impugnou essa forma de intimação e não houve demonstração de prejuízo ao acusado.

Court Disposition

Embargos de declaração parcialmente acolhidos, sem efeitos modificativos

Orders

  • Acolher os embargos de declaração, sem efeitos modificativos, para sanar omissão quanto à alegação de violação ao art. 370, § 4º, do CPP
  • Manter a decisão de inadmissibilidade do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos