AREsp 2886905 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram parcialmente acolhidos apenas para sanar a omissão apontada, sem efeitos modificativos, porque a decisão de inadmissibilidade do agravo em recurso especial foi mantida em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido (princípio da dialeticidade recursal e Súmula 182/STJ); ademais, a ausência de intimação pessoal do defensor dativo não ensejou nulidade, visto que o defensor vinha sendo intimado via DJE, não impugnou essa forma de intimação e não houve demonstração de prejuízo ao acusado.
- Parties
- Embargante: GABRIEL VINICIUS BERNARDES DA ROCHA; Defensor Dativo: Dr. Willian Martins Vieira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Sexta Turma Embargos Parcialmente Acolhidos, Sem Efeitos Modificativos
- Outcome
- Embargos de declaração parcialmente acolhidos, sem efeitos modificativos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Defensor Dativo, Intimação Por Diário De Justiça Eletrônico (dje), Nulidade Processual, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL VINICIUS BERNARDES DA ROCHA
Embargante
Dr. Willian Martins Vieira
Defensor Dativo
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Sexta Turma Embargos Parcialmente Acolhidos, Sem Efeitos Modificativos
Legal Issues
- 1 Se o acórdão embargado é omisso por não ter analisado a alegada violação do art. 370, § 4º, do CPP (intimação pessoal do defensor dativo)
- 2 Se a ausência de intimação pessoal do defensor dativo configura nulidade absoluta
- 3 Se a ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão impede o conhecimento do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram parcialmente acolhidos apenas para sanar a omissão apontada, sem efeitos modificativos, porque a decisão de inadmissibilidade do agravo em recurso especial foi mantida em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido (princípio da dialeticidade recursal e Súmula 182/STJ); ademais, a ausência de intimação pessoal do defensor dativo não ensejou nulidade, visto que o defensor vinha sendo intimado via DJE, não impugnou essa forma de intimação e não houve demonstração de prejuízo ao acusado.
Court Disposition
Embargos de declaração parcialmente acolhidos, sem efeitos modificativos
Orders
- Acolher os embargos de declaração, sem efeitos modificativos, para sanar omissão quanto à alegação de violação ao art. 370, § 4º, do CPP
- Manter a decisão de inadmissibilidade do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment