AREsp 2705840 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser suprido: o recurso especial foi provido apenas para determinar o retorno dos autos à Corte de origem, não declarándose a nulidade do título executivo; assim, não se configura o periculum in mora alegado, e os embargos têm caráter infringente inadequado para reformar o julgado.
- Parties
- Embargante: LUIZ ANTÔNIO CORRÊA CHIAPPETTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Na Tutela Provisória Incidental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tutela Provisória Incidental, Periculum in Mora, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Artigo 1.022 Do CPC, Artigo 1.026, § 2º Do CPC, Cumprimento Provisório Da Sentença, Artigo 520 Do CPC, Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ ANTÔNIO CORRÊA CHIAPPETTA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Na Tutela Provisória Incidental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 se houve omissão quanto à existência de periculum in mora em razão de suposto provimento do recurso especial
- 2 cabimento dos embargos de declaração segundo o art. 1.022 do CPC
- 3 se o prosseguimento do cumprimento provisório da sentença configura perigo da demora
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser suprido: o recurso especial foi provido apenas para determinar o retorno dos autos à Corte de origem, não declarándose a nulidade do título executivo; assim, não se configura o periculum in mora alegado, e os embargos têm caráter infringente inadequado para reformar o julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto que, havendo reiteração de embargos protelatórios, será aplicada a multa prevista no artigo 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment