AREsp 2800956 - ACORDAO

AREsp 2800956 - ACORDAO

Não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; os embargos objetivam, em essência, a rediscussão do mérito. Ademais, o agravo em recurso especial foi interposto diretamente no STJ quando deveria ter sido apresentado à Presidência do tribunal de origem nos termos do art. 1.042, §2º, do CPC, justificando o não conhecimento do recurso; portanto, rejeitam-se os embargos de declaração.

Parties
Embargante: GERALDO APARECIDO PAULINO NETO; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Fungibilidade Recursal, Admissibilidade Recursal, Tempestividade, Não Conhecimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GERALDO APARECIDO PAULINO NETO

Embargante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Existência de omissão no acórdão embargado
  2. 2 Admissibilidade dos embargos de declaração para reanálise da causa
  3. 3 Aplicação do princípio da fungibilidade recursal

Ratio Decidendi

Não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; os embargos objetivam, em essência, a rediscussão do mérito. Ademais, o agravo em recurso especial foi interposto diretamente no STJ quando deveria ter sido apresentado à Presidência do tribunal de origem nos termos do art. 1.042, §2º, do CPC, justificando o não conhecimento do recurso; portanto, rejeitam-se os embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados