AREsp 2964876 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado estava devidamente fundamentado, não houve omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; a impugnação da Súmula 284/STF foi genérica e não atendeu ao requisito de dialeticidade; além disso, embargos de declaração não se prestam à rediscussão do mérito ou à obtenção de novo julgamento.
- Parties
- Embargante: GUILHERME JACOBSEN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Efeitos Infringentes, Impugnação Específica, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME JACOBSEN
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão ou erro na fundamentação que justifique efeitos infringentes
- 2 Se o agravo impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Aplicação da Súmula 284/STF e da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado estava devidamente fundamentado, não houve omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; a impugnação da Súmula 284/STF foi genérica e não atendeu ao requisito de dialeticidade; além disso, embargos de declaração não se prestam à rediscussão do mérito ou à obtenção de novo julgamento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment