AREsp 2964876 - ACORDAO

AREsp 2964876 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado estava devidamente fundamentado, não houve omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; a impugnação da Súmula 284/STF foi genérica e não atendeu ao requisito de dialeticidade; além disso, embargos de declaração não se prestam à rediscussão do mérito ou à obtenção de novo julgamento.

Parties
Embargante: GUILHERME JACOBSEN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Efeitos Infringentes, Impugnação Específica, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GUILHERME JACOBSEN

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de omissão ou erro na fundamentação que justifique efeitos infringentes
  2. 2 Se o agravo impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 Aplicação da Súmula 284/STF e da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado estava devidamente fundamentado, não houve omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; a impugnação da Súmula 284/STF foi genérica e não atendeu ao requisito de dialeticidade; além disso, embargos de declaração não se prestam à rediscussão do mérito ou à obtenção de novo julgamento.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.