REsp 2165804 - DECISAO

REsp 2165804 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão na decisão recorrida; as questões suscitadas implicariam reexame de matéria fático-probatória (datas de trânsito em julgado, execução e ato interruptivo), o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, e os embargos destinam-se à correção de vícios formais, não ao reexame probatório.

Parties
Embargante: ANTONIO ALVES FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Contra Decisão Que Conheceu Parcialmente Do Recurso Especial
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prescrição, Liquidação De Sentença, Súmula 7 Do STJ, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Trânsito Em Julgado, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO ALVES FERREIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Contra Decisão Que Conheceu Parcialmente Do Recurso Especial

  1. 1 existência de omissão na decisão recorrida
  2. 2 aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015 aos embargos de declaração
  3. 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória pela Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão na decisão recorrida; as questões suscitadas implicariam reexame de matéria fático-probatória (datas de trânsito em julgado, execução e ato interruptivo), o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, e os embargos destinam-se à correção de vícios formais, não ao reexame probatório.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Intimem-se.