AREsp 2522532 - DECISAO
A decisão monocrática continha contradição e erro material ao majorar honorários para R$ 12.000,00, pois o Tribunal de origem já havia corretamente fixado os honorários no patamar máximo de 20% sobre o valor atualizado da causa conforme a tese do STJ no Tema 1076; assim, acolheram-se os embargos para modificar a decisão, afastando a majoração impugnada e observando a fixação originária de 20%.
- Parties
- Embargante: CLOTILDE BUENO DE CAMARGO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Monocrática Da Relatoria Acolhidos Com Efeitos Modificativos
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos com efeitos modificativos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Honorários Sucumbenciais, Recursos Repetitivos, Tema 1076, Art. 85 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLOTILDE BUENO DE CAMARGO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Monocrática Da Relatoria Acolhidos Com Efeitos Modificativos
Legal Issues
- 1 contradição e erro material na fixação dos honorários advocatícios pela decisão monocrática
- 2 aplicação do art. 85, §§ 2º e 8º do CPC diante do valor da causa elevado
- 3 compatibilidade da decisão com a tese do STJ no Tema 1076 (REsp 1.850.512/SP)
Ratio Decidendi
A decisão monocrática continha contradição e erro material ao majorar honorários para R$ 12.000,00, pois o Tribunal de origem já havia corretamente fixado os honorários no patamar máximo de 20% sobre o valor atualizado da causa conforme a tese do STJ no Tema 1076; assim, acolheram-se os embargos para modificar a decisão, afastando a majoração impugnada e observando a fixação originária de 20%.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos com efeitos modificativos
Orders
- Acolho os embargos de declaração, com efeitos modificativos, para sanar o equívoco e determinar que, onde se lia: "Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para R$ 12.000,00, observada eventual concessão de gratuidade de justiça" (fl. 1.264), leia-se: "Deixo...
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment