AREsp 2806851 - DECISAO
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque não há omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão; existe óbice legal à aplicação da redutora em razão de antecedentes do réu; e a detração da pena deve ser analisada pelo juízo da execução, não havendo nos autos elementos suficientes para seu exame, de modo que os embargos constituem tentativa de rediscutir o mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Embargos Declaratórios
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Detração Da Pena, Redutora De Pena, Antecedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Embargos Declaratórios
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração quanto a omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade
- 2 Possibilidade de aplicação da redutora de pena diante de antecedentes do réu
- 3 Detração da pena e competência para sua análise
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque não há omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão; existe óbice legal à aplicação da redutora em razão de antecedentes do réu; e a detração da pena deve ser analisada pelo juízo da execução, não havendo nos autos elementos suficientes para seu exame, de modo que os embargos constituem tentativa de rediscutir o mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment