REsp 2210549 - DECISAO
Houve devolução dos autos ao Tribunal de origem em razão da afetação da matéria ao julgamento sob a sistemática dos recursos repetitivos, o que impede o STJ de adentrar no mérito do pedido de adequação da base de cálculo dos honorários sucumbenciais; assim, não existe omissão a ser sanada e os embargos devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: MARIA DE LOURDES DE FIGUEIREDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais, Recursos Repetitivos, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE LOURDES DE FIGUEIREDO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão quanto à base de cálculo dos honorários sucumbenciais
- 2 efeito da afetação da matéria aos recursos repetitivos sobre a análise de outras questões pelo STJ
- 3 sanabilidade dos vícios apontados em embargos de declaração
Ratio Decidendi
Houve devolução dos autos ao Tribunal de origem em razão da afetação da matéria ao julgamento sob a sistemática dos recursos repetitivos, o que impede o STJ de adentrar no mérito do pedido de adequação da base de cálculo dos honorários sucumbenciais; assim, não existe omissão a ser sanada e os embargos devem ser rejeitados.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte de que a reiteração de embargos de declaração sobre a mesma matéria poderá ser considerada manifestamente protelatória, com imposição da multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment