AREsp 2887031 - DECISAO

AREsp 2887031 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão monocrática analisou as teses essenciais ao deslinde da controvérsia, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, os embargos buscavam rediscutir matéria de mérito cuja reanálise é vedada (Súmula 7) e não se destinam a alterar a decisão, apenas a integrar ou esclarecer vícios formais.

Parties
Embargante: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição E Obscuridade, Prescrição, Reexame Fático Probatório, Súmula 7 Do STJ, Enunciado N. 83 Da Súmula Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

União

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração segundo art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 existência ou não de omissão na decisão embargada
  3. 3 alegação de não análise específica da prescrição da pretensão autoral

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão monocrática analisou as teses essenciais ao deslinde da controvérsia, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, os embargos buscavam rediscutir matéria de mérito cuja reanálise é vedada (Súmula 7) e não se destinam a alterar a decisão, apenas a integrar ou esclarecer vícios formais.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.