AREsp 2679252 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e aplicou corretamente o entendimento do Tema n. 660/STF, por se tratar de questão cuja apreciação exige análise de normas infraconstitucionais, de modo que não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado e os embargos não servem para rediscutir a decisão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Prova Ilícita, Recurso Extraordinário, Tema 660/stf, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão apontada sobre alegação de prova ilícita
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 660/STF nas hipóteses em que a alegação de afronta constitucional depende de análise de normas infraconstitucionais
- 3 Se o acórdão embargado continha vício (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) passível de acolhimento nos termos do art. 619 do CPP
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e aplicou corretamente o entendimento do Tema n. 660/STF, por se tratar de questão cuja apreciação exige análise de normas infraconstitucionais, de modo que não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado e os embargos não servem para rediscutir a decisão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment