AREsp 2679252 - ACORDAO

AREsp 2679252 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e aplicou corretamente o entendimento do Tema n. 660/STF, por se tratar de questão cuja apreciação exige análise de normas infraconstitucionais, de modo que não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado e os embargos não servem para rediscutir a decisão.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (decisão Colegiada)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Prova Ilícita, Recurso Extraordinário, Tema 660/stf, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (decisão Colegiada)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão apontada sobre alegação de prova ilícita
  2. 2 Aplicabilidade do Tema n. 660/STF nas hipóteses em que a alegação de afronta constitucional depende de análise de normas infraconstitucionais
  3. 3 Se o acórdão embargado continha vício (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) passível de acolhimento nos termos do art. 619 do CPP

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e aplicou corretamente o entendimento do Tema n. 660/STF, por se tratar de questão cuja apreciação exige análise de normas infraconstitucionais, de modo que não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado e os embargos não servem para rediscutir a decisão.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados