AREsp 2171830 - ACORDAO

AREsp 2171830 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado apresentou motivação suficiente conforme a tese do Tema n. 339 do STF, não havendo omissão, contradição ou erro material a ser sanado; a insurgência constitui mera tentativa de rediscussão da matéria e o prosseguimento do recurso extraordinário fica inviabilizado pela impossibilidade de revolver o acervo fático-probatório, atraindo a Súmula 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Tema N. 339/stf, Súmula 7/stj, Negativa De Seguimento Ao Recurso Extraordinário, Dosimetria Da Pena, Improbidade Administrativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de omissão ou vício no acórdão embargado
  2. 2 Aplicabilidade do Tema n. 339 do STF ao caso concreto
  3. 3 Exigência constitucional de fundamentação (art. 93, IX, CF)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado apresentou motivação suficiente conforme a tese do Tema n. 339 do STF, não havendo omissão, contradição ou erro material a ser sanado; a insurgência constitui mera tentativa de rediscussão da matéria e o prosseguimento do recurso extraordinário fica inviabilizado pela impossibilidade de revolver o acervo fático-probatório, atraindo a Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados
  • Rejeitados por unanimidade