AREsp 2171830 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado apresentou motivação suficiente conforme a tese do Tema n. 339 do STF, não havendo omissão, contradição ou erro material a ser sanado; a insurgência constitui mera tentativa de rediscussão da matéria e o prosseguimento do recurso extraordinário fica inviabilizado pela impossibilidade de revolver o acervo fático-probatório, atraindo a Súmula 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Tema N. 339/stf, Súmula 7/stj, Negativa De Seguimento Ao Recurso Extraordinário, Dosimetria Da Pena, Improbidade Administrativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão ou vício no acórdão embargado
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 339 do STF ao caso concreto
- 3 Exigência constitucional de fundamentação (art. 93, IX, CF)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado apresentou motivação suficiente conforme a tese do Tema n. 339 do STF, não havendo omissão, contradição ou erro material a ser sanado; a insurgência constitui mera tentativa de rediscussão da matéria e o prosseguimento do recurso extraordinário fica inviabilizado pela impossibilidade de revolver o acervo fático-probatório, atraindo a Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Rejeitados por unanimidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment