AREsp 2666008 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada foi considerada clara e inteligível, a mera discordância do embargante não caracteriza obscuridade, e a pretensão de reforma exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante / Recorrente: Carlos Roberto Pinto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Responsabilidade Civil, Concausalidade, Art. 942 Do Código Civil, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Carlos Roberto Pinto
Embargante / Recorrente
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 se havia obscuridade no acórdão que concluiu pela necessidade de reexame de provas para análise de violação do art. 942 do Código Civil
- 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ para vedar reexame de matéria fático-probatória
- 3 classificação da concausalidade e seu impacto na aplicação do art. 942 do Código Civil
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada foi considerada clara e inteligível, a mera discordância do embargante não caracteriza obscuridade, e a pretensão de reforma exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment