AREsp 2930918 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; as matérias suscitadas foram examinadas na decisão embargada, que afastou a alegada violação de lei federal e aplicou as súmulas indicadas, sendo indevida a rediscussão dos argumentos já apreciados; não há elementos que justificassem a aplicação da multa por falta de conduta maliciosa ou temerária.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Que Rejeita Os Embargos De Declaração
- Outcome
- REJEITO os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmulas, Aplicação De Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Que Rejeita Os Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
- 2 prequestionamento para recurso especial
- 3 incidência de súmulas que impedem provimento
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; as matérias suscitadas foram examinadas na decisão embargada, que afastou a alegada violação de lei federal e aplicou as súmulas indicadas, sendo indevida a rediscussão dos argumentos já apreciados; não há elementos que justificassem a aplicação da multa por falta de conduta maliciosa ou temerária.
Court Disposition
REJEITO os embargos de declaração.
Orders
- Indefiro o pedido de aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment