AREsp 2638596 - DECISAO

AREsp 2638596 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constatou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; o Tribunal de origem enfrentou adequadamente as questões relevantes e a alteração da conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado no STJ pela Súmula 7, de modo que não houve nulidade a ser sanada via embargos de declaração.

Parties
Embargante: WILLIAMS SERVIÇOS MARÍTIMOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Conhecer Do Recurso Especial E Negar Lhe Provimento
Outcome
embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Compensação Tributária, Precatórios, Súmula 7 Do STJ, Fundamentação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WILLIAMS SERVIÇOS MARÍTIMOS LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Conhecer Do Recurso Especial E Negar Lhe Provimento

  1. 1 omissão no acórdão (art. 1.022 do CPC)
  2. 2 possibilidade de compensação de créditos via precatórios
  3. 3 necessidade de prova do repasse dos precatórios ao Tribunal

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constatou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; o Tribunal de origem enfrentou adequadamente as questões relevantes e a alteração da conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado no STJ pela Súmula 7, de modo que não houve nulidade a ser sanada via embargos de declaração.

Court Disposition

embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração
  • Intimem-se