AREsp 2938330 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada examinou as alegações da parte embargante, inclusive a questão da prescrição intercorrente, fundamentando a conclusão na existência de demora atribuível ao Poder Judiciário e em precedentes do STJ, de modo que não houve omissão, contradição ou obscuridade exigíveis ao acolhimento dos embargos; ademais, embargos não servem para rediscussão de matéria ou para obter efeitos modificativos da decisão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Prescrição Intercorrente, Execução Fiscal, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 existência de omissão na decisão embargada
- 2 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 ocorrência ou não de prescrição intercorrente
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada examinou as alegações da parte embargante, inclusive a questão da prescrição intercorrente, fundamentando a conclusão na existência de demora atribuível ao Poder Judiciário e em precedentes do STJ, de modo que não houve omissão, contradição ou obscuridade exigíveis ao acolhimento dos embargos; ademais, embargos não servem para rediscussão de matéria ou para obter efeitos modificativos da decisão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment