RHC 223229 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada: a questão sobre a suposta ilegalidade da busca por ausência de mandado físico não foi decidida no ato impugnado, que somente examinou a prisão cautelar, de modo que o conhecimento pelo STJ implicaria supressão de instância.
- Parties
- Embargante: PAULO ROBERTO RODRIGUES FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Habeas Corpus / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Supressão De Instância, Busca E Apreensão Domiciliar, Mandado De Busca, Nulidade, Prisão Preventiva/conversão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ROBERTO RODRIGUES FERREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Habeas Corpus / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
- 2 se a questão relativa à apresentação do mandado físico de busca e apreensão foi apreciada nas instâncias ordinárias
- 3 supressão de instância impedindo conhecimento pelo Superior Tribunal de Justiça
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada: a questão sobre a suposta ilegalidade da busca por ausência de mandado físico não foi decidida no ato impugnado, que somente examinou a prisão cautelar, de modo que o conhecimento pelo STJ implicaria supressão de instância.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment