AREsp 2909224 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado expôs razões suficientes, aplicou corretamente a Súmula n. 7/STJ como óbice à revisão do conjunto fático-probatório e entendeu que a ausência de prova técnica não acarretou cerceamento de defesa; os pontos suscitados pelos embargantes implicam rediscussão de mérito e não demonstram omissão, contrariedade ou obscuridade passível de correção via embargos declaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Da Relatoria
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Da Relatoria
Legal Issues
- 1 omissão quanto à alegação de inaplicabilidade da Súmula n. 7/STJ
- 2 alegação de cerceamento de defesa por ausência de prova técnica
- 3 suposta violação do art. 489, § 1º, IV, do CPC por falta de fundamentação
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado expôs razões suficientes, aplicou corretamente a Súmula n. 7/STJ como óbice à revisão do conjunto fático-probatório e entendeu que a ausência de prova técnica não acarretou cerceamento de defesa; os pontos suscitados pelos embargantes implicam rediscussão de mérito e não demonstram omissão, contrariedade ou obscuridade passível de correção via embargos declaratórios.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment