AREsp 2909224 - DECISAO

AREsp 2909224 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado expôs razões suficientes, aplicou corretamente a Súmula n. 7/STJ como óbice à revisão do conjunto fático-probatório e entendeu que a ausência de prova técnica não acarretou cerceamento de defesa; os pontos suscitados pelos embargantes implicam rediscussão de mérito e não demonstram omissão, contrariedade ou obscuridade passível de correção via embargos declaratórios.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Da Relatoria
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Fundamentação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Da Relatoria

  1. 1 omissão quanto à alegação de inaplicabilidade da Súmula n. 7/STJ
  2. 2 alegação de cerceamento de defesa por ausência de prova técnica
  3. 3 suposta violação do art. 489, § 1º, IV, do CPC por falta de fundamentação

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado expôs razões suficientes, aplicou corretamente a Súmula n. 7/STJ como óbice à revisão do conjunto fático-probatório e entendeu que a ausência de prova técnica não acarretou cerceamento de defesa; os pontos suscitados pelos embargantes implicam rediscussão de mérito e não demonstram omissão, contrariedade ou obscuridade passível de correção via embargos declaratórios.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.