AREsp 2958615 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou contradição interna, o acórdão embargado fundamentou suficientemente a manutenção da decisão do Tribunal de origem quanto à legitimidade passiva com base nas Súmulas 5 e 7 do STJ e na Súmula 283 do STF, e não cabe o manejo de embargos para prequestionamento ou para reexame do mérito na ausência de vícios de fundamentação.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração (decisão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Contradição E Omissão, Legitimidade Passiva, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 283 Do STF, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração (decisão)
Legal Issues
- 1 ausência de contradição interna no decisum
- 2 impossibilidade de uso dos embargos de declaração para prequestionamento sem vício de fundamentação
- 3 manutenção da decisão de admissibilidade/inadmissibilidade do recurso especial à luz das Súmulas 5 e 7 do STJ e da Súmula 283 do STF
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou contradição interna, o acórdão embargado fundamentou suficientemente a manutenção da decisão do Tribunal de origem quanto à legitimidade passiva com base nas Súmulas 5 e 7 do STJ e na Súmula 283 do STF, e não cabe o manejo de embargos para prequestionamento ou para reexame do mérito na ausência de vícios de fundamentação.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment