AREsp 2889743 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não indicou com clareza omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC (aplicando-se a Súmula 284/STF) e porque o acolhimento das razões exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, o que também prejudica a análise do dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: DANIELLE DE ASSIS NOBRE; Agravado: Excelsior Med Ltda; Agravado: Outro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIELLE DE ASSIS NOBRE
Agravante
Excelsior Med Ltda
Agravado
Outro
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação de omissão, obscuridade ou contradição nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 2 Inadmissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Prejudicialidade do dissídio jurisprudencial quando dependente de reexame fático
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não indicou com clareza omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC (aplicando-se a Súmula 284/STF) e porque o acolhimento das razões exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, o que também prejudica a análise do dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment