REsp 2080572 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque ausentavam-se os vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, obscuridade, contradição ou erro material); a insurgência teve claro intuito infringente de reformar o acórdão por via imprópria e não buscou suprir omissão ou sanar defeito apontado, razão pela qual o recurso não é cabível e deve ser rejeitado.
- Parties
- Embargante: ALBERTO DE FARIAS PAMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Sessão Virtual De 09/09/2025 a 15/09/2025 (julgamento)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Intuito Infringente, Ilegitimidade Ativa, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALBERTO DE FARIAS PAMOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Sessão Virtual De 09/09/2025 a 15/09/2025 (julgamento)
Legal Issues
- 1 omissão quanto à ilegitimidade ativa
- 2 cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC)
- 3 intuito infringente
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque ausentavam-se os vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, obscuridade, contradição ou erro material); a insurgência teve claro intuito infringente de reformar o acórdão por via imprópria e não buscou suprir omissão ou sanar defeito apontado, razão pela qual o recurso não é cabível e deve ser rejeitado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment