AREsp 2584536 - ACORDAO
Por inexistirem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado — que explicitou a afetação ao Tema 1169/STJ e determinou a devolução dos autos ao tribunal de origem nos termos dos arts. 1.037 e seguintes do CPC/2015 — os embargos configuram mero inconformismo e devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: LUIS ALVES DE MELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Sessão Virtual (julgamento)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recursos Repetitivos, Tema 1169/stj, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS ALVES DE MELO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual (julgamento)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Existência ou não de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
- 3 Aplicação da sistemática dos recursos especiais repetitivos (Tema 1169/STJ) e devolução dos autos ao tribunal de origem
Ratio Decidendi
Por inexistirem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado — que explicitou a afetação ao Tema 1169/STJ e determinou a devolução dos autos ao tribunal de origem nos termos dos arts. 1.037 e seguintes do CPC/2015 — os embargos configuram mero inconformismo e devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment