AREsp 2781171 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios do art. 1.022 do CPC: o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, e os aclaratórios pretendem, na verdade, rediscutir matéria já decidida, o que demandaria reexame de prova e fato vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: Espedito Penteado Junior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual De 09/09/2025 a 15/09/2025
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Prova Nova, Ação Rescisória, Súmula 7/stj, Preclusão Consumativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Espedito Penteado Junior
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual De 09/09/2025 a 15/09/2025
Legal Issues
- 1 existência de vícios previstos no art. 1.022 do CPC
- 2 se embargos de declaração podem rediscutir matéria decidida
- 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto à reavaliação de prova nova
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios do art. 1.022 do CPC: o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, e os aclaratórios pretendem, na verdade, rediscutir matéria já decidida, o que demandaria reexame de prova e fato vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment