AREsp 2890030 - DECISAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos por serem manifestamente incabíveis/inadmissíveis, pois não indicam onde estaria a omissão apontada no acórdão; há deficiência na fundamentação que impede a exata compreensão da controvérsia, atraindo por analogia a aplicação da Súmula 284/STF e, portanto, o não conhecimento dos aclaratórios.
- Parties
- Embargantes: MULTIPLA CORRETORA DE MERCADORIAS LTDA. e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço dos embargos declaratórios
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 1.023 Cpc/2015, Art. 1.026 §2º Cpc/2015, Juízo De Retratação (art. 1.030, II, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MULTIPLA CORRETORA DE MERCADORIAS LTDA. e outros
Embargantes
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 alegação de omissão na decisão
- 2 deficiência da fundamentação dos embargos
- 3 incidência, por analogia, da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos por serem manifestamente incabíveis/inadmissíveis, pois não indicam onde estaria a omissão apontada no acórdão; há deficiência na fundamentação que impede a exata compreensão da controvérsia, atraindo por analogia a aplicação da Súmula 284/STF e, portanto, o não conhecimento dos aclaratórios.
Court Disposition
Não conheço dos embargos declaratórios
Orders
- Não conheço dos embargos declaratórios
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment