EAREsp 1798886 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não evidenciam omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; o acórdão está em consonância com a jurisprudência do STJ que considera a propositura de ação pelo devedor que impugna a cártula como causa interruptiva da prescrição, de modo que não há vício a ser sanado pelo art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Embargante: LUCIMEIRE DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeição dos embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição, Dissídio Jurisprudencial, Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIMEIRE DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão do julgado
- 2 Prescrição e interrupção pela propositura de demanda que impugna cártula representativa do direito do credor
- 3 Requisito de demonstração de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não evidenciam omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; o acórdão está em consonância com a jurisprudência do STJ que considera a propositura de ação pelo devedor que impugna a cártula como causa interruptiva da prescrição, de modo que não há vício a ser sanado pelo art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Rejeição dos embargos de declaração
Orders
- Com fundamento no art. 1.022, do CPC, rejeito os presentes embargos declaratórios.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment