AREsp 2164587 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não evidenciaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC, e porque a homologação da desistência do recurso esgotou a jurisdição do STJ, tornando inviável a análise do pedido de condenação em honorários de sucumbência no próprio STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão De Rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Desistência De Recurso, Honorários De Sucumbência, Ação Monitória, Ilegitimidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão De Rejeição)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Possibilidade de apreciação de pedido de condenação em honorários advocatícios após homologação de desistência de recurso
- 3 Esgotamento da jurisdição do STJ com a homologação da desistência
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não evidenciaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC, e porque a homologação da desistência do recurso esgotou a jurisdição do STJ, tornando inviável a análise do pedido de condenação em honorários de sucumbência no próprio STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment