AREsp 2766946 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 619 do CPP (omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade), porquanto as teses suscitadas já haviam sido examinadas e a eventual reforma demandaria revolvimento de matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7/STJ; assim, não se admite rediscussão do julgado via embargos, sendo a decisão mantida.
- Parties
- Embargante: MARCELO MARQUEZ BARBOZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Recurso Especial, Agravo Regimental, Habeas Corpus, Diligências, Tráfico Privilegiado, Violação De Domicílio, Súmula 7/stj, Art. 40, III, Lei N. 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO MARQUEZ BARBOZA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeição)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no decisum (art. 619 CPP)
- 2 Se houve análise das teses suscitadas no recurso especial
- 3 Se o acórdão contém contradição interna
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 619 do CPP (omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade), porquanto as teses suscitadas já haviam sido examinadas e a eventual reforma demandaria revolvimento de matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7/STJ; assim, não se admite rediscussão do julgado via embargos, sendo a decisão mantida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração com fulcro no art. 264, § 1º, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment