AREsp 2584403 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque o embargante não demonstrou qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão monocrática, tendo frustado o ônus de impugnar de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, razão pela qual foi aplicada corretamente a Súmula n. 182/STJ e mantida a inadmissibilidade do agravo em recurso especial.
- Parties
- Embargante: M C DE CARVALHO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Impugnação Específica, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Súmula 735/stf, Súmula 284/stf, Artigo 489 CPC, Artigo 1.022 CPC, Artigo 1.042 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
M C DE CARVALHO LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 existência de omissão ou contradição na decisão monocrática
- 2 cumprimento do ônus de impugnar de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 aplicação da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o embargante não demonstrou qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão monocrática, tendo frustado o ônus de impugnar de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, razão pela qual foi aplicada corretamente a Súmula n. 182/STJ e mantida a inadmissibilidade do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment