REsp 2172963 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão impugnado examinou de forma fundamentada as questões suscitadas, e a parte não comprovou que a Caixa Econômica Federal fora efetivamente citada para integrar a execução; figurar como terceiro interessado nos autos não demonstra a citação necessária, de modo que não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada.
- Parties
- Embargante: EDIFICIO RESIDENCIAL FLORENCA (EDIFÍCIO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cobrança De Despesas Condominiais, Penhora De Imóvel, Alienação Fiduciária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDIFICIO RESIDENCIAL FLORENCA (EDIFÍCIO)
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do NCPC
- 2 Possibilidade de penhora de bem com alienação fiduciária sem citação do credor fiduciário
- 3 Prova da citação do credor fiduciário (Caixa Econômica Federal)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão impugnado examinou de forma fundamentada as questões suscitadas, e a parte não comprovou que a Caixa Econômica Federal fora efetivamente citada para integrar a execução; figurar como terceiro interessado nos autos não demonstra a citação necessária, de modo que não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment