AREsp 2509953 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada examinou suficientemente as questões suscitadas; a pretensão indicada pelo embargante implicaria inevitável revisão do acervo fático-probatório, vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e a mera discordância com o entendimento adotado não caracteriza omissão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Coisa Julgada, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão que inadmitiu recurso especial
- 2 Possibilidade de sentença posterior modificar decisão transitada em julgado (art. 502 CPC)
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada examinou suficientemente as questões suscitadas; a pretensão indicada pelo embargante implicaria inevitável revisão do acervo fático-probatório, vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e a mera discordância com o entendimento adotado não caracteriza omissão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment