REsp 2131040 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC, tendo o acórdão embargado enfrentado e fundamentado integralmente a controvérsia, fixando que a renúncia prevista pela Lei n. 10.559/2002 alcança apenas os pedidos originários de concessão de anistia e não as pretensões de revisão das anistias concedidas, as quais estão sujeitas ao prazo prescricional quinquenal do art. 1º do Decreto n. 20.910/1932; portanto, os esclarecimentos pleiteados representavam mera rediscussão do decidido.
- Parties
- Embargante: Luiz Pasteur Braun Sarmento; Embargado: Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração (primeira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição, Anistia Política, Renúncia Tácita, Revisão De Ato Administrativo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luiz Pasteur Braun Sarmento
Embargante
Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado (art. 1.022 CPC)
- 2 Efeito da Lei n. 10.559/2002 (art. 11, § único) quanto à renúncia à prescrição nas ações de revisão da anistia política
- 3 Aplicação do prazo prescricional previsto no art. 1º do Decreto n. 20.910/1932 às ações de revisão do ato de anistia
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC, tendo o acórdão embargado enfrentado e fundamentado integralmente a controvérsia, fixando que a renúncia prevista pela Lei n. 10.559/2002 alcança apenas os pedidos originários de concessão de anistia e não as pretensões de revisão das anistias concedidas, as quais estão sujeitas ao prazo prescricional quinquenal do art. 1º do Decreto n. 20.910/1932; portanto, os esclarecimentos pleiteados representavam mera rediscussão do decidido.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment