AREsp 2876214 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão a ser sanada: os honorários foram fixados com base no CPC/73, e, de acordo com a jurisprudência do STJ, a majoração prevista no art. 85, §11, do CPC/2015 não é aplicável a sentenças proferidas sob o CPC/73, afastando‑se assim o fundamento do pedido.
- Parties
- Embargante: INSTITUTO DEFESA COLETIVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Opostos Contra Decisão Unipessoal Que Conheceu Do Agravo E, Na Extensão, Negou Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Honorários De Sucumbência, Art. 85, §11, Cpc/2015, Cpc/73
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO DEFESA COLETIVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Opostos Contra Decisão Unipessoal Que Conheceu Do Agravo E, Na Extensão, Negou Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 existência de omissão quanto à majoração de honorários de sucumbência
- 2 aplicabilidade do art. 85, §11, do CPC/2015 a sentença proferida sob o CPC/73
- 3 cabimento dos embargos de declaração nas hipóteses invocadas
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão a ser sanada: os honorários foram fixados com base no CPC/73, e, de acordo com a jurisprudência do STJ, a majoração prevista no art. 85, §11, do CPC/2015 não é aplicável a sentenças proferidas sob o CPC/73, afastando‑se assim o fundamento do pedido.
Court Disposition
Rejeitam-se os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment