AREsp 2944396 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material: a decisão embargada foi clara ao condicionar qualquer majoração de honorários à prévia fixação pela instância de origem e, na ausência dessa prévia fixação, não se aplica a majoração; ademais, a jurisprudência do STJ afasta a condenação ao pagamento de honorários em sede de agravo de instrumento e os embargos não são meio adequado para rediscutir matéria já apreciada.
- Parties
- Embargante: NELCI ELIETE LONGHI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Honorários Sucumbenciais Recursais, Agravo De Instrumento, Embargos Manifestamente Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NELCI ELIETE LONGHI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 possibilidade de majoração de honorários sucumbenciais recursais
- 3 vedação ao recebimento de honorários por membro do Ministério Público
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material: a decisão embargada foi clara ao condicionar qualquer majoração de honorários à prévia fixação pela instância de origem e, na ausência dessa prévia fixação, não se aplica a majoração; ademais, a jurisprudência do STJ afasta a condenação ao pagamento de honorários em sede de agravo de instrumento e os embargos não são meio adequado para rediscutir matéria já apreciada.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, §2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment