AREsp 2960531 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão na decisão embargada; a majoração de honorários recursais está condicionada à prévia fixação pela instância de origem e sua aplicação obedece ao Enunciado Administrativo n.7 do STJ (decisões publicadas a partir de 18/03/2016); a decisão embargada já previa que, se houver prévia fixação, a majoração será devida e recaíra sobre a parte agravante.
- Parties
- Embargante: ARMEL REPRESENTACOES DE PRODUTOS ANATOMICOS LTDA; Agravante: IBAMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Majoração De Honorários Recursais, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARMEL REPRESENTACOES DE PRODUTOS ANATOMICOS LTDA
Embargante
IBAMA
Agravante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência ou não de omissão na decisão embargada
- 2 condicionamento da majoração de honorários recursais à prévia fixação pela instância a quo
- 3 alcance temporal da majoração de honorários recursais em razão do Enunciado Administrativo n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão na decisão embargada; a majoração de honorários recursais está condicionada à prévia fixação pela instância de origem e sua aplicação obedece ao Enunciado Administrativo n.7 do STJ (decisões publicadas a partir de 18/03/2016); a decisão embargada já previa que, se houver prévia fixação, a majoração será devida e recaíra sobre a parte agravante.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo tema serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment