AREsp 2996555 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado, e porque o agravo em recurso especial foi corretamente não conhecido em razão da ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão; a afetação do tema aos recursos repetitivos/repercussão geral não impede a negativa de seguimento de recurso manifestamente inadmissível.
- Parties
- Embargante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Recursos Repetitivos/repercussão Geral, Súmulas, Prequestionamento, Suspensão De Processos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissão do recurso especial (art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ)
- 2 Efeito da afetação do tema aos recursos repetitivos/repercussão geral sobre a análise de recurso de admissibilidade
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão, contradição, obscuridade ou erro material (art. 1.022 do CPC)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado, e porque o agravo em recurso especial foi corretamente não conhecido em razão da ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão; a afetação do tema aos recursos repetitivos/repercussão geral não impede a negativa de seguimento de recurso manifestamente inadmissível.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração
- Advertir a parte embargante sobre a reiteração deste expediente e que próximos embargos sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment