AREsp 2240807 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado indicou claramente os fundamentos não impugnados pela parte, demonstrando inexistência de omissão ou contradição; embargos não são meio para rediscussão de decisão devidamente fundamentada ou para analisar mérito de recurso especial inadmitido.
- Parties
- Embargante: THAIANA MARIA PEIXER SPEZIA; Órgão Julgador: Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Art. 619 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THAIANA MARIA PEIXER SPEZIA
Embargante
Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça
Órgão Julgador
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão ou contradição quanto à individualização dos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Ausência de análise da tese de inexistência de dolo específico e contumácia
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado indicou claramente os fundamentos não impugnados pela parte, demonstrando inexistência de omissão ou contradição; embargos não são meio para rediscussão de decisão devidamente fundamentada ou para analisar mérito de recurso especial inadmitido.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment