REsp 2035417 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não foi demonstrado qualquer vício de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; a fundamentação foi considerada suficiente nos termos do Tema 339 do STF; e a vítima havia manifestado, em sede policial e judicial, o desejo de persecução penal, afastando a aplicação retroativa da exigência de intimação prevista na Lei n. 13.964/2019 neste caso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intimação Da Vítima, Retroatividade Da Lei N. 13.964/2019, Fundamentação Das Decisões Judiciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto à manifestação da vítima sobre representação criminal
- 2 Aplicação e retroatividade da Lei n. 13.964/2019 quanto à necessidade de intimação da vítima para representação
- 3 Admissibilidade dos embargos de declaração na ausência de obscuridade, contradição ou omissão
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não foi demonstrado qualquer vício de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; a fundamentação foi considerada suficiente nos termos do Tema 339 do STF; e a vítima havia manifestado, em sede policial e judicial, o desejo de persecução penal, afastando a aplicação retroativa da exigência de intimação prevista na Lei n. 13.964/2019 neste caso.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment