AREsp 2685637 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão não contém os vícios apontados pelo embargante (omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade) e porque o prazo aplicável ao agravo regimental no âmbito penal é de 5 dias corridos, nos termos dos arts. 39 da Lei n. 8.038/90 e 258 do RISTJ, sendo incabível usar o prazo de 15 dias úteis do CPC para modificar a conclusão de intempestividade.
- Parties
- Embargante: SERGIO APARECIDO BALBO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (quinta Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Intempestividade, Prazo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERGIO APARECIDO BALBO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (quinta Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão acerca da tempestividade do agravo regimental
- 2 Contagem do prazo para interposição de agravo regimental no âmbito penal (5 dias corridos versus 15 dias úteis)
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão não contém os vícios apontados pelo embargante (omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade) e porque o prazo aplicável ao agravo regimental no âmbito penal é de 5 dias corridos, nos termos dos arts. 39 da Lei n. 8.038/90 e 258 do RISTJ, sendo incabível usar o prazo de 15 dias úteis do CPC para modificar a conclusão de intempestividade.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment