AREsp 2931645 - ACORDAO

AREsp 2931645 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se demonstrou omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade no acórdão embargado; o acórdão expôs razões suficientes, em especial a ausência de impugnação específica ao óbice da Súmula 7 do STJ, e embargos não servem para atribuir efeitos infringentes ou reformar o entendimento do colegiado.

Parties
Embargante: FILIPE DIAS ARAUJO PARREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (acórdão)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Súmula 7 Do STJ, Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial, Efeitos Infringentes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FILIPE DIAS ARAUJO PARREIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (acórdão)

  1. 1 Existência de omissão ou contradição no acórdão embargado que justificasse acolhimento dos embargos de declaração
  2. 2 Possibilidade de atribuição de efeitos infringentes por embargos de declaração
  3. 3 Necessidade de impugnação específica ao óbice da Súmula 7 do STJ para conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se demonstrou omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade no acórdão embargado; o acórdão expôs razões suficientes, em especial a ausência de impugnação específica ao óbice da Súmula 7 do STJ, e embargos não servem para atribuir efeitos infringentes ou reformar o entendimento do colegiado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.