AREsp 2919876 - ACORDAO

AREsp 2919876 - ACORDAO

Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado examinou expressamente os fundamentos invocados, constatou ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (justificando a analogia à Súmula 182/STJ), e fundamentou adequadamente a incidência das Súmulas 83 e 7 diante da deficiência na demonstração de divergência jurisprudencial e da tentativa de revolvimento fático-probatório; assim, não houve ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão aptas a autorizar os aclaratórios.

Parties
Embargante: LEONARDO PATRICK DE JESUS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (embargos Rejeitados)
Legal Topics
Embargos De Declaração, Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas 182/83/7/284, Preclusão Consumativa, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LEONARDO PATRICK DE JESUS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (embargos Rejeitados)

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração (ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão)
  2. 2 ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  3. 3 incidência das Súmulas 182, 83 e 7 do STJ

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado examinou expressamente os fundamentos invocados, constatou ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (justificando a analogia à Súmula 182/STJ), e fundamentou adequadamente a incidência das Súmulas 83 e 7 diante da deficiência na demonstração de divergência jurisprudencial e da tentativa de revolvimento fático-probatório; assim, não houve ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão aptas a autorizar os aclaratórios.