AR 7696 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; a insurgência pretende rediscutir o mérito (erro de julgamento) e não corrigir vício apto a integrar a via dos embargos, e não houve demonstração de violação manifesta de norma que justificasse a rescisão nos termos do art. 966, V, do CPC, sendo adequada a aplicação da Súmula 343 do STF.
- Parties
- Embargante: SUPERMERCADOS FORMENTON S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Ação Rescisória, Erro De Julgamento, Erro De Fato, Súmula 343 Do STF, Tema 1.125 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUPERMERCADOS FORMENTON S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 diferença entre erro de fato e erro de julgamento
- 3 aplicação da Súmula 343 do STF
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; a insurgência pretende rediscutir o mérito (erro de julgamento) e não corrigir vício apto a integrar a via dos embargos, e não houve demonstração de violação manifesta de norma que justificasse a rescisão nos termos do art. 966, V, do CPC, sendo adequada a aplicação da Súmula 343 do STF.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment