AREsp 1783185 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão demonstrou que a pretensão buscava impedir enriquecimento sem causa, enquadrando-se na hipótese de prescrição prevista no art. 206, §3º, IV, do Código Civil, inexistindo omissão a ser suprida; ademais, decisão desfavorável não configura omissão segundo a jurisprudência do STJ.
- Parties
- Embargante: LÉCIO CONSTRUÇÕES E EMPREENDIMENTOS U LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição, Enriquecimento Sem Causa, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LÉCIO CONSTRUÇÕES E EMPREENDIMENTOS U LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à aplicação do prazo prescricional (art. 206, §3º, IV vs art. 205 do CC)
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art.1022 do CPC/2015
- 3 Se a pretensão se enquadra como ressarcimento por enriquecimento sem causa e, portanto, sujeita à prescrição trienal
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão demonstrou que a pretensão buscava impedir enriquecimento sem causa, enquadrando-se na hipótese de prescrição prevista no art. 206, §3º, IV, do Código Civil, inexistindo omissão a ser suprida; ademais, decisão desfavorável não configura omissão segundo a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment