AREsp 2922012 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque o tribunal entendeu não existir obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, tendo a Corte analisado a matéria apta à sua apreciação; os aclaratórios visavam rediscutir o decisum, o que não é cabível na via dos embargos de declaração, razão pela qual foi mantida a decisão impugnada e aplicada advertência sobre multa em caso de reiteração.
- Parties
- Embargante: NOVO BANCO CONTINENTAL S.A.BANCO MULTIPLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Prequestionamento, Recurso Especial Admissibilidade, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7 STJ, Fraude À Execução, Boa Fé, Dação Em Pagamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOVO BANCO CONTINENTAL S.A.BANCO MULTIPLO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 2 necessidade de embargos de declaração para prequestionamento
- 3 existência de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o tribunal entendeu não existir obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, tendo a Corte analisado a matéria apta à sua apreciação; os aclaratórios visavam rediscutir o decisum, o que não é cabível na via dos embargos de declaração, razão pela qual foi mantida a decisão impugnada e aplicada advertência sobre multa em caso de reiteração.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment