HC 1020504 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentou omissão, obscuridade, contradição ou erro material; o habeas corpus foi considerado incabível por ter sido impetrado simultaneamente com recursos contra o mesmo ato, o que viola o princípio da unirrecorribilidade, e os embargos não se prestam ao rejulgamento da matéria.
- Parties
- Embargante: CINTIA DIAS BROMONSCHENKEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Princípio Da Unirrecorribilidade, Art. 619 CPP, Art. 647 a CPP, Lei N. 14.836/2024, Concomitância De Habeas Corpus E Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CINTIA DIAS BROMONSCHENKEL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração por omissão/obscuridade/contradição
- 2 possibilidade de habeas corpus quando há recurso administrativo ou especial em curso
- 3 efeito dos embargos de declaração e vedação de seu uso para reexame da matéria
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentou omissão, obscuridade, contradição ou erro material; o habeas corpus foi considerado incabível por ter sido impetrado simultaneamente com recursos contra o mesmo ato, o que viola o princípio da unirrecorribilidade, e os embargos não se prestam ao rejulgamento da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment