AREsp 2960320 - DECISAO

AREsp 2960320 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado: o Recurso Especial foi corretamente inadmitido em aplicação da Súmula 284/STF em razão da ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais no momento da interposição, e a indicação posterior em agravo regimental não supre o vício de admissibilidade; como o recurso não superou o juízo de admissibilidade, não havia omissão a ser reparada quanto ao exame de mérito.

Parties
Embargante: TERMOPLASTIC INDÚSTRIA PARAENSE DE EMBALAGENS THERMOFORMADAS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Deserção De Apelação, Preclusão, Recursos Especial E Agravo Regimental, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TERMOPLASTIC INDÚSTRIA PARAENSE DE EMBALAGENS THERMOFORMADAS LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Se os embargos de declaração são cabíveis para suprir omissão relativa à indicação de dispositivos legais federais alegadamente violados no recurso especial
  2. 2 Se é possível suprir deficiência da fundamentação do recurso especial por meio de agravo regimental
  3. 3 Se a alegação de deserção da apelação do Banco do Estado do Pará configura matéria de direito federal apta a exame do STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado: o Recurso Especial foi corretamente inadmitido em aplicação da Súmula 284/STF em razão da ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais no momento da interposição, e a indicação posterior em agravo regimental não supre o vício de admissibilidade; como o recurso não superou o juízo de admissibilidade, não havia omissão a ser reparada quanto ao exame de mérito.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).