AREsp 2507244 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão exigidas pelo art. 619 do CPP; acolhê-los exigiria rediscussão de matéria fático-probatória vedada, e o acórdão impugnado já enfrentou a questão, reconhecendo que o concurso de agentes pode impedir a incidência da minorante do tráfico privilegiado.
- Parties
- Embargante: ANA PAULA LOPES CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Com Fundamentação Vinculada, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei Nº 11.343/06)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA PAULA LOPES CARVALHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Se embargos de declaração podem ser utilizados para rediscutir matéria já decidida sem demonstrar ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão, nos termos do art. 619 do CPP
- 2 Se houve omissão quanto à aplicação da minorante do tráfico privilegiado prevista no art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/06
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão exigidas pelo art. 619 do CPP; acolhê-los exigiria rediscussão de matéria fático-probatória vedada, e o acórdão impugnado já enfrentou a questão, reconhecendo que o concurso de agentes pode impedir a incidência da minorante do tráfico privilegiado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment