AREsp 2993521 - ACORDAO
Não há omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; a Corte corretamente aplicou a Súmula 7/STJ ao vedar o reexame de matéria fático-probatória e, ademais, não compete ao STJ analisar, para fins de prequestionamento, suposta violação de dispositivos constitucionais reservada ao STF, razão pela qual rejeitaram-se os embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: DIVALDO DANTAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Trancamento Da Ação Penal, Materialidade E Dolo, Revolvimento De Matéria Fático Probatória, Prequestionamento Constitucional, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIVALDO DANTAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 omissão quanto à tese de revaloração da prova
- 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ em recurso especial
- 3 competência do STJ para analisar suposta violação de dispositivos constitucionais
Ratio Decidendi
Não há omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; a Corte corretamente aplicou a Súmula 7/STJ ao vedar o reexame de matéria fático-probatória e, ademais, não compete ao STJ analisar, para fins de prequestionamento, suposta violação de dispositivos constitucionais reservada ao STF, razão pela qual rejeitaram-se os embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment