AREsp 2830173 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque configuravam tentativa de reexame de matéria de mérito (especialmente a substituição da pena) e não demonstraram ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão passível de integração ou esclarecimento nos termos dos arts. 619 e 620 do CPP, além de o agravo regimental não ter sido conhecido por força da Súmula 182 do STJ.
- Parties
- Embargante: CARLOS HENRIQUE DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Vícios No Acórdão, Reexame De Matéria Já Decidida, Substituição Da Pena Privativa De Liberdade Por Restritiva De Direitos, Súmula 182 Do STJ, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS HENRIQUE DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar vícios do acórdão versus tentativa de reexame de matéria já decidida
- 2 Omissão alegada quanto à análise da substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque configuravam tentativa de reexame de matéria de mérito (especialmente a substituição da pena) e não demonstraram ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão passível de integração ou esclarecimento nos termos dos arts. 619 e 620 do CPP, além de o agravo regimental não ter sido conhecido por força da Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment