EREsp 1961507 - ACORDAO
O acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e explicitou que não há similitude fático-jurídica entre os acórdãos confrontados, o que impede o conhecimento dos embargos de divergência; inexistindo os vícios apontados no art. 619 do CPP, rejeitam-se os embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência No Recurso Especial / Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual De 15/10/2025 a 21/10/2025) Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Agravo Regimental, Similitude Fático Jurídica, Omissão, Fundamentação Judicial, Admissibilidade Recursal, Súmula 315/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência No Recurso Especial / Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual De 15/10/2025 a 21/10/2025) Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
- 2 Caracterização de divergência jurisprudencial exige similitude fático-jurídica entre acórdãos
- 3 Necessidade de cotejo analítico para demonstrar dissídio pretoriano
Ratio Decidendi
O acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e explicitou que não há similitude fático-jurídica entre os acórdãos confrontados, o que impede o conhecimento dos embargos de divergência; inexistindo os vícios apontados no art. 619 do CPP, rejeitam-se os embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment